欢迎您访问 米兰体育官方网站(MILAN SPORTS)精工轴承科技有限公司网站
全国咨询热线: HASHKFK

新闻资讯

米兰体育

AC Milan

2023年度大连市知识产权十大典型案例米兰体育官方网站(MILAN SPORTS)赔率最高在线投注平台

作者:小编2024-11-18 21:35:38

  米兰体育官方网站(MILAN SPORTS)赔率最高在线投注平台(访问: hash.cyou 领取999USDT)请求人瑞士S公司发现被请求人大连某泵业公司在未经其授权许可的情况下,制造并销售了侵犯其专利权的离心泵叶轮,给请求人造成了损害,遂向市市场监管局(市知识产权局)提出处理请求。被请求人辩称其在此之前从未制造、销售、许诺销售案涉叶轮,系因第三人的“陷阱取证”行为初次且仅一次销售该叶轮。经查,请求人为涉案专利的专利权人,该专利处于有效状态。请求人为获取证据,通过第三人向被请求人购买该离心泵叶轮一件,购买过程经“保全证据公证”。市市场监管局(市知识产权局)经审理认为,被请求人一方在微信朋友圈发布了相关产品广告,公证材料体现双方交易过程符合相关行业交易习惯和商业逻辑,系请求人通过正常交易行为所得,没有证据证明其存在有“恶意诱发陷阱取证”的行为而侵犯他人合法权益及违反法律的禁止性规定,并且被请求人并没有对其“陷阱取证”的主张提供相应证据,该材料可以予以采信。

  宝格丽公司是一家意大利奢侈品品牌公司,已在中国注册了“宝格丽”“BVLGARI”商标。某咖啡店成立于2004年,在食品、餐饮等商品或服务上申请注册了包含“宝格丽”及“BALCARY”文字的多件商标,用于店铺装潢及宣传,并授权另一咖啡店使用。宝格丽公司以两家咖啡店侵害其商标权及不正当竞争为由提起诉讼,要求停止侵权并赔偿损失近120万元。法院经审理认为,案涉“宝格丽”“BVLGARI”商标,经过长期使用、大量宣传,具有较高的知名度,已构成驰名商标。二被告在其经营的咖啡店服务和宣传活动中突出使用与之相同或近似标识,足以使相关公众产生咖啡店与原告存在特定联系的误认,侵害了原告的注册商标专用权。二被告使用“宝格丽”作为字号注册个体工商户,构成不正当竞争。但二被告在其店铺外立面等处使用的芒星图案与原告使用的八角芒星图案存在明显区别,不构成不正当竞争行为,亦不存在原告主张的虚假宣传行为。

  原告某甲融资租赁公司、被告某乙融资租赁公司主营业务相同,均为提供融资租赁服务。被告柏某曾在某甲融资租赁公司任职。某乙融资租赁公司分别与原告的两名客户签订合同。原告以侵害商业秘密为由提起诉讼,请求柏某、某乙融资租赁公司等赔偿经济损失118万元。法院经审理认为,虽然公开渠道能够获取相关客户的地址、电话、传真等基本信息,但缺乏交易意向、交易习惯、偿付能力等深度信息。原告通过联络、洽谈,投入了一定成本,与客户建立了较为稳定的合作关系,相关客户信息具有秘密性,且能为企业带来商业价值。原告在其管理系统中设置了员工权限、账号及密码,与员工签订了保密协议,采取了相应保密措施。柏某在原告公司任职期间,长期负责对接的客户中包含案涉两客户。柏某母亲作为大股东投资的某乙融资租赁公司,没有任何实缴出资及参保人员,仅与该两家客户签订了融资租赁合同,可以合理推定某乙融资租赁公司系利用了柏某掌握的客户信息,二者共同实施了侵害原告商业秘密的行为。

  原告杭州某网络科技有限公司系万一网、保险资料网的主办单位,向公众提供保险营销相关资料下载服务。网站上的PPT资料均标注“万一网-保险资料下载门户网站”字样,并标有“万一网制作收集整理,未经授权请勿转载转发,违者必究”的警示语。被告大连某企管咨询有限公司系管理资源网的主办单位,网站主要提供办公资料下载服务。原告提交的文件对比列表显示,两家网站相同PPT资料的数量为36760个。原告起诉请求被告立即停止不正当竞争行为,下架侵权作品,并赔偿经济损失。法院经审理认为,被告运营的网站与原告网站提供的服务模式相同,二者构成直接竞争关系。原告投入大量人力、物力、财力和时间收集、整理、加工、存储、传输、呈现保险行业PPT资料,形成了数量巨大、内容丰富的保险行业专业PPT资源,该数据集合的规模集聚效应,能够为原告带来较大经济利益。被告经营的网站提供下载的高达数万件保险类PPT上均有“万一网”的标识,且不能做出合理解释,能够证明被告系采用技术手段或者人工方式获取来源于原告网站的PPT资源。被告未投入相应成本,掠夺原告的经营成果,与原告争夺流量和用户,削弱了原告的竞争优势。

  大连关区轴承装备制造业经多年发展已形成产业规模效应,在全国也居于领先地位,依托产业优势,每年有大量的轴承出口至世界各地。同时,轴承产业的高速发展也让一些不法企业看到了“商机”。2023年10月23日,大连海关所属大窑湾海关对深圳市金通合贸易有限公司申报出口至阿尔及利亚的一批货物实施常规查验,发现其中3000套轴承有侵权风险,遂下达知识产权即决式布控指令,对该批轴承开展彻查,核对其知识产权状况。经查验,该3000套轴承全部带有“Koyo”商标标识,但其包装简陋,做工粗糙,涉嫌侵犯株式会社捷太格特在海关总署备案的“Koyo”商标专用权。该关随即对该3000套涉嫌侵权轴承采取了知识产权保护措施。经确权,权利人认为该批申报货值为1.4万余元的3000套轴承系侵权假冒商品。