米兰体育官方网站(MILAN SPORTS)赔率最高在线投注平台(访问: hash.cyou 领取999USDT）新质生产力是新时代条件下马克思生产力理论的最新发展和科学创新，实现了马克思主义政治经济学与历史唯物主义层面的双重跃迁。习指出，新质生产力“以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的跃升为基本内涵，以全要素生产率大幅提升为核心标志，特点是创新，关键在质优，本质是先进生产力。”[1]我们必须“健全要素参与收入分配机制，激发劳动、知识、技术、管理、资本和数据等生产要素活力”。[2]可以看到，“全要素生产率”已然成为我们理解新质生产力的一个高频词汇，它的提升构成了发展新质生产力的核心标志，而当下对这一重要概念的理解还不够全面。为此，需要厘清何为数字化时代的全要素生产率，辨明全要素生产率的三重特性，深刻把握全要素生产率赋能新质生产力的现实路径。

　　数字化时代的全要素生产率着重于内部诸要素的优化配置、协调重组与功能互补。依传统观点来看，全要素生产率（Total Factor Productivity）也被称为技术进步率，是指在劳动、资本、土地等传统生产要素的数量和质量保持相对稳定、达到既定条件下，由于其他非传统要素的综合参与而达成的额外生产效率，具体表现为技术升级、政策改进、效率提高和规模效应等“余值效用”。在数字化时代，全要素生产率延续着这种“余值综合”的特质。但是，由于数据、算法、网络等数字化要素的更新迭代，完善全要素生产率不再仅仅体现为传统技术进步带来的生产效率提升，更在于实现其系统内部诸要素的优化配置、协调重组与功能互补。换言之，在数字化时代，数据等新型要素所发挥的智慧赋能和结构置换等效用，才是推进全要素生产率实现数字化转型、推动新质生产力发展的关键。

　　数字化时代的全要素生产率是培育新质生产力的核心标志与强大动能。习指出，发展新质生产力必须“坚持以我为主，从实际出发，大力推进自主创新、原始创新，打造新质生产力和新质战斗力增长极。要把握新兴领域交叉融合发展特征，加强集成创新和综合应用，推动形成多点突破、群体迸发的生动局面”[3]。这点明了发展新质生产力的两个主要方向，一是要着重打造“三新”，即自主创新、原始创新和集成创新；二是要形成全国各地“个体性”和“总体性”并重的协调发展局面。全要素生产率能够成为培育新质生产力的核心标志与强大动能体现在：一方面，提升全要素生产率的关键本就在于增强本国的原始创新能力，减少对他国的技术依赖，形成跨界融合的技术集成创新；另一方面，全国各地也必须因地制宜、因变制宜地选择不同形式的全要素生产率提升路径，才能贴合各地区特殊情况形成要素集成合力。可见，在数字化时代，全要素生产率在发展新质生产力的全过程中扮演着“桥梁”和“基石”的重要角色，其“核心标志”与“强大动能”的基本属性必将在中国式现代化的实践中显现。

　　统筹推进技术创新和制度改革。习指出：“科技创新、制度创新要协同发挥作用，两个轮子一起转。”[6]这表明，在积极提升全要素生产率的过程中，生产力层面的技术创新与生产关系层面的制度创新仍然是两大关键节点。具体而言，一是要加大对科技创新的资金与人才投入，鼓励企业和研究机构加大技术研发投入，为高新技术企业提供更广泛的平台和政策支持，营造良善和谐的市场准入环境。二是要扫清制度障碍，坚持理念创新和工作创新，全面深化生产、分配、交换、消费层面的制度改革，发挥“集中力量办大事”的制度优势。三是要协调好技术创新和制度改革的关系，争取实现二者齐头并进，化解潜在的矛盾冲突，为发展新质生产力提供更为卓越的社会环境支撑。

　　高度重视数据等新型生产要素。习强调，要“构建以数据为关键要素的数字经济，推动实体经济和数字经济融合发展”。[8]这充分体现了数据等新型生产要素对推进数字中国建设、发展新质生产力的重要作用。具体而言，一是要科学发挥数据要素对传统要素的放大、叠加与倍增作用，加强对数智技术和产业的投入与研发，完善数据市场交易秩序，保障数据资源作为新型生产要素、新型能源动力的生机与活力。二是要建立数据开放共享制度，打造数据公地，消除数据壁垒，改造不和谐、不适应的数字生产关系，坚决反对剥削形式的数据权力与数据垄断，营造数据开放与数据安全的共创氛围。三是要系统优化数据资源的融合利用和传播创新机制，促进虚拟产业与实体产业的深度交流和门类对齐，引领数据流赋能新质生产力发展。